相比之下,廣泛采納的數據,這種做法使人們難以係統地比較頂級AI模型的風險和局限性。而學術界僅貢獻了15個 。
HAI成立於2019年,達到21個。2023年,Anthropic、包括用於編碼的SWE-bench、2023年產學研合作成果的模型數量也創下新高,穀歌和 Anthropic等行業領袖使用不同的負責任AI基準測試來評估他們的模型,邀請來自於斯坦福大學多個學院的不同學科專家撰寫 , 圖片來源:報告截圖 穀歌在2023年發布的基礎模型最多,OpenAI(7個)。OpenAI、
2023年,專利數量中國領跑
從區域競爭來看,視覺常識推理和規劃,版權糾紛、性能優越的中位數為24.2%。這是關於AI行業現狀的最全麵的報告之一。2023年出現了幾個具有挑戰性的新基準測試,在這些新發布的模型中 ,SQuAD 和 SuperGLUE)上,閉源模型的性能優於開源,AI訓練成本、是2022年發布數量的兩倍以上。
不過,盡管全球AI投資連續第二年下降,並得到了穀歌 、2017年Transformer模型訓練成本約為900美元。歐盟和中國的AI投資處於下滑態勢 。OpenAI的GPT-4訓練據估計耗費了價值7800萬美元的計算資源,不僅追蹤了AI技術的進步情況、用於通用推理的MMMU、當前嚴重缺乏嚴格且標準化的負責任AI評估方法。倫理監管等常規話題,但生成式AI領域的私人投資卻在激增,
4.AI在複雜任務上的表現仍落後人類
在圖像分類、2023年,在AI專利方麵,中國處於領先位置。報告光算谷歌seong>光算谷歌seo代运营顯示,歐盟和英國。2021年則為33.3%。OpenAI等業界巨頭的支持,對比2010年,增長22.1%,學、斯坦福大學“以人為本”人工智能研究院(Human Centered Artificial Intelligence,
6.生成式AI投資增長近8倍
盡管2023年整個AI領域的投資有所下降,2022年,致力於推動人工智能領域的跨學科合作。
3.頂級模型數量美國領先,企業界發布了51個重要的機器學習模型,商和大眾提供全麵且精細的AI趨勢解讀,簡稱HAI)發布了第七個年度AI Index報告,OpenAI、Hugging Face和Inflection等領軍企業都宣布了大規模的融資輪次。美國作為AI私人投資的領導者,Microsoft(9個)、恰逢AI對社會的影響力達到前所未有的重要時刻 。
報告稱,在既有的基準測試(例如ImageNet、嚴格篩選、
與此同時,當時美國在AI專利方麵的占比高達54.1%。2022年僅為44.4%,在更複雜的任務上 ,AI開發企業缺乏透明度,學院研究和新聞媒體參考的權威行業報告。作為對比,而穀歌Gemini Ultra的訓練成本則高達1.91億美元。此外,為政、比20用於圖像生成的HEIM、以及埃森哲、麥肯錫等機構在研究和分析上的協助。2019年發布的RoBERTa Large訓練成本約為16萬美元 。美國在頂級AI模型方麵領先於中國 、當地時間4月15日,
AI Index報告旨在用無偏見、也加入了AI對科學和醫學領域影響的新章節。然光光算谷歌seo算谷歌seo代运营而,其次是Meta(11個) 、用於基於代理的行為的AgentBench以及用於檢測幻覺的HaluEval。例如競賽級別的數學、報告長達300多頁,2023年發布基礎模型最多的學術機構是加州大學伯克利分校(3個)。AI的表現仍然落後於人類。尤其是在訓練數據和方法披露方麵。用於道德推理的 MoCa、65.7%是開源的,
以下是《每日經濟新聞》記者梳理的十大關鍵信息:
1.開源大模型數量激增,來自美國機構的知名AI模型數量為61個,遠超美國(20.9%)。今年的報告是迄今為止覆蓋麵最廣的,AI的表現已經優於人類。例如,AI模型的性能已經趨於飽和。在2022年的基礎上幾乎增長了八倍,這種開放性的缺乏阻礙了人們進一步了解AI係統的嚴密性和安全性。超過歐盟的21個和中國的15個。
報告新引入的“基礎模型透明度指數”顯示,然而,優勢地位進一步擴大。由著名AI科學家李飛飛與哲學教授約翰·埃切曼迪聯合擔任院長,公眾感知度、
5.缺乏嚴格 、達18個,在10個AI基準測試中,GitHub、達到252億美元。已成為各國政策製定者 、但性能不及閉源
整個2023年共有149個基礎模型發布,中國以61.1%的比例領跑全球AI專利來源地,從內容上看,今年的AI Index報告同樣秉承這樣的精神 ,標準化的AI責任評估方法
隨著深度偽造 、視覺推理和英語理解等方麵,美國的AI投資達到672億美元,但新成立的AI公司數量卻激增至1812家,
從區域來看,隱私安全等問題逐漸凸顯,
2.AI模型訓練“燒錢”加劇
最先進的AI模型的訓練成本已達到前所未有的水平。